جاناتان کی: همه ما چیزی برای پنهان کردن از برادر بزرگ داریم ، ما هنوز آن را نمی دانیم

هفته گذشته ، من در کالیفرنیا مشغول کار در یک پروژه تلویزیونی بود که مربوط به حملات 11 سپتامبر 2001 بود. در حین استراحت ، مرد صدا به طور ناگهانی به من گفت ، کاملاً اتفاقی: "می دانید ، FBI در مورد 11 سپتامبر از من سؤال کرد."

تبلیغ 2

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

این محتوا برای مشترکین محفوظ است

از آخرین اخبار محلی ، ملی و بین المللی لذت ببرید.

• مقالات اختصاصی کنراد بلک ، باربارا کی ، رکس مورفی و دیگران. به علاوه ، نسخه ویژه NP Platformed و اولین خبرنامه های خواندن و رویدادهای مجازی.
• دسترسی نامحدود آنلاین به پست ملی و 15 سایت خبری با یک حساب.
• National Post Epaper ، یک ماکت الکترونیکی نسخه چاپی برای مشاهده در هر دستگاه ، به اشتراک گذاری و اظهار نظر در مورد.
• معماهای روزانه از جمله جدول کلمات متقاطع نیویورک تایمز.
• از روزنامه نگاری محلی حمایت کنید.

برای مقالات بیشتر مشترک شوید

از آخرین اخبار محلی ، ملی و بین المللی لذت ببرید.

• مقالات اختصاصی کنراد بلک ، باربارا کی ، رکس مورفی و دیگران. به علاوه ، نسخه ویژه NP Platformed و اولین خبرنامه ها و رویدادهای مجازی
• دسترسی نامحدود آنلاین به پست ملی و 15 سایت خبری با یک حساب.
• National Post Epaper ، یک ماکت الکترونیکی نسخه چاپی برای مشاهده در هر دستگاه ، به اشتراک گذاری و اظهار نظر در مورد.
• معماهای روزانه از جمله جدول کلمات متقاطع نیویورک تایمز.
• از روزنامه نگاری محلی حمایت کنید.

برای مقالات بیشتر ثبت نام کنید

یک حساب کاربری ایجاد کنید یا وارد سیستم شوید تا با تجربه خواندن خود ادامه دهید.

• به مقالات از سراسر کانادا با یک حساب دسترسی پیدا کنید.
• افکار خود را به اشتراک بگذارید و در نظرات به مکالمه بپیوندید.
• از مقالات اضافی در هر ماه لذت ببرید.
• به روزرسانی های ایمیل را از نویسندگان مورد علاقه خود دریافت کنید.

حساب ندارید؟ایجاد حساب

اگر مشترک چاپی در خانه هستید ، دسترسی نامحدود آنلاین در اشتراک شما گنجانده شده است. اکنون دسترسی آنلاین خود را فعال کنید

محتوای مقاله

او سپس یک داستان شگفت انگیز را گفت - یکی با حلقه حقیقت ، اگرچه من راهی برای تأیید آن ندارم.

ما عذرخواهی می کنیم ، اما این ویدیو نتوانسته است بارگیری شود. سعی کنید مرورگر خود را تازه کنید ، یا برای دیدن فیلم های دیگر از تیم ما به اینجا ضربه بزنید.

جاناتان کی: همه ما چیزی برای مخفی کردن از برادر بزرگ داریم ، ما هنوز آن را به فیلم نمی دانیم

این همکار در یکی از هواپیماهای هواپیماربای 11 سپتامبر رزرو شده بود. اما او به لطف یک تکلیف آخرین لحظه ، یک نمایش بدون نمایش بود. این ، به علاوه این واقعیت که او در حال کارکنان یک پروژه فیلم در تابستان ، 2001 در پشت بام یک ساختمان WTC بود ، دو عامل اف بی آی را به خانه خود آوردند. این دیدار دوام نیاورد. با این حال ، او هنوز هم به وضوح یک جزئیات را به یاد می آورد: عکسی ماهواره ای که آنها از یک پرونده کشیده اند و او را در پشت بام آن برج دوقلو نشان می دهد. وی افزود: "این قبل از 11 سپتامبر بود.""اما دولت این قدرت را داشت که عکس های خدمه فیلم های انفرادی را بر روی ساختمانهای انفرادی بکشد."وقتی از من پرسید که آیا او از این قسمت ناراحت است ، او به من گفت: "قسمت برادر بزرگ عجیب بود. از طرف دیگر ، من چیزی برای پنهان کردن نداشتم ، درست است؟ "

تبلیغ 3

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

*** We’re hearing a lot about George Orwell and his literary creations these days: Amazon and other booksellers report that sales of his novel Nineteen Eighty-Four surged in the wake of disclosures that the U.S. National Security Agency has been secretly scrutinizing millions of Verizon phone records, and tapping directly into the servers of online giants including Google, Apple and Microsoft. “Throwing out such a broad net of surveillance is exactly the kind of threat Orwell feared,” Michael Shelden, an Orwell biographer, told NPR this week. “[Orwell] could see that war and defeating an enemy could be used as a reason for increasing political surveillance.” George Orwell is a sort of secular saint among liberals, and it has become standard practice to seek spiritual guidance from his oeuvre every time the security state becomes frightening to us. Moreover, the sort of technologies that Washington now deploys to monitor its citizens — say, orbiting space satellites that take pictures of New York film crews — truly is reminiscent of the Big Brother world of Nineteen Eighty-Four . Even Barack Obama concedes that, “in the abstract,” the American security state now strikes critics as “Big Brother” come to life.

محتوای مقاله

تبلیغات 4

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

با این وجود یک تفاوت عمیق وجود دارد: برخلاف موضوعات برده مانند وضعیت توتالیتر تصور شده اورول ، ما 21 سیمی از وب ساید وب در مرکز تسلیم ایدئولوژی ها ، روابط ، نارضایتی ها و نوبت های داوطلبانه ، غالباً برای تکمیل غریبه ها هستیم. در نوزده و هشتاد و چهار ، عضو حزب داخلی اوبراین ، دیدگاه حزب از آینده بشریت را اینگونه توصیف می کند: "هیچ کنجکاوی و لذت بردن از روند زندگی وجود نخواهد داشت ... اگر می خواهید تصویری از آینده ، تصور کنیدروی چهره انسانی - برای همیشه. "در دنیای واقعی سال 2013 ، برعکس ، هر کنجکاوی و طلسم می تواند فوراً در وب راضی شود ، جایی که ما هرکدام میلیون ها چاپ بوت دیجیتالی کوچک خودمان را ترک می کنیم. انواع وطن که پس از این واقعیت وارد می شوند ، از طریق داده هایی که به دنبال پیام ها و الگوهای مشکوک هستند ، معماران بزرگ برادر سیستم نیستند. آنها فقط انگل های مکنده داده هستند و پروبوسیدهای دیجیتالی خود را به یک لوله اطلاعات غول پیکر ساخته شده برای فیس بوک ، اسکایپ و پورنو می چسبانند.

تبلیغ 5

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

“The programs of the past can be characterized as ‘proximate surveillance,’ in which the govement attempted to use technology to directly monitor communication themselves,” writes the well-known computer security researcher who goes by the name Moxie Marlinspike. “The programs of this decade mark the transition to ‘oblique surveillance,’ in which the govement more often just goes to the places where information has been accumulating on its own, such as email providers, search engines, social networks, and telecoms.” But Orwell was exactly right about one thing: Civil liberties are always the early casualties of any war. And this has been as true of the United States, supposed land of freedom, as of any nation. Even in World War I, when no real danger was posed to stateside Americans, Woodrow Wilson’s “Committee on Public Information” informed the country that “German agents are everywhere,” and urged citizens to “report the man who spreads pessimistic stories … cries for peace, or belittles our efforts to win the war … Show the Hun that we can beat him at his own game of collecting scattered information and putting it to work.”

تبلیغ 6

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

قانون آمریکا در این زمینه از روزهای حملات پالمر به طور قابل توجهی تکامل یافته است. از سال 1978 ، عملیات نظارتی ایالات متحده با هدف جمع آوری "اطلاعات اطلاعاتی خارجی" مستلزم تصویب دادگاه ویژه ای است که طبق قانون نظارت بر اطلاعات خارجی (FISA) تشکیل شده است. اما در عمل ، عملیات آژانس امنیت ملی مدرن (NSA) عمدتاً فقط یک به روزرسانی با تکنولوژی بالا در مورد سیاست های Snoop-on-your-Ceighbour است که توسط ویلسون ترویج می شود. و آن لیبرتی های مدنی که ظاهراً توسط FISA محافظت می شوند ، هرگز به طور کامل تحویل داده می شوند: از 1،856 برنامه نظارتی که توسط وزارت دادگستری به دادگاه FISA در سال 2012 ساخته شده است ، در نهایت به هر یک اعطا شد.

با گذشت سالها ، این ایده که همه ما در یک دنیای تماشا شده به تدریج زندگی می کنیم ، حتی برای طنز - حتی علوفه. پیاز آن را به خوبی با یک قطعه طنز با عنوان "مرد منطقه خشمگین اطلاعات خصوصی خود را که توسط شخص دیگری غیر از تبلیغ کنندگان جمع آوری می شد ، گرفت."سال گذشته ، Coca-Cola یک تجارت متشکل از صحنه های خنده دار و عاطفی را که بر روی دوربین های امنیتی در سراسر جهان ضبط شده بود ، تولید کرد: افرادیالبته خرید کک از ماشین های فروش.

تبلیغ 7

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

این یک تجارت مؤثر است ، با موسیقی متن فیلم کامل: Supertramp در سال 1977 کمی کمی می دهد. این ایده را مورد توجه قرار می دهد که ما مشروبات الکلی - سکوت ، بغل کردن ، کمک به اکثریت اخلاقی - نه تنها چیزی برای پنهان کردن نداریم ، بلکه ما باید چه چیزی را بخوریم. قبل از 11 سپتامبر ، گسترش دوربین های امنیتی هنوز بحث برانگیز بود. اکنون ، نگرش این است: همه ما می دانیم که در دوربین هستیم. بنابراین پیش بروید و زیبایی درونی خود را به جهانیان نشان دهید. اما سایر تغییرات استدلال "هیچ چیز برای پنهان کردن" کاملاً بی ضرر نیست و در واقع به یک تعهد شوم خیانت می کند. در سال 2012 ، هنگامی که اتاوا یک لایحه بحث برانگیز را ارائه داد که ارائه دهندگان خدمات اینترنتی و شرکت های تلفن همراه را مجبور به تقسیم اطلاعات مشتریان خود می کند ، وزیر ایمنی ویک توویس اظهار داشت که مخالفان این قانون باید به نوعی بخواهند از "مأمورین کودک" حمایت کنند. بعد از 11 سپتامبر ، پس از آن. دادستان کل جان اشکروفت در دفاع از قوانین جدید دراکونی ، از جمله مقرراتی که به دولت اجازه می دهد در مورد مظنونان تروریسم و وکلای آنها استراق سمع کند ، ادامه داد: "برای کسانی که افراد صلح دوستانه را با فانتوم آزادی از دست داده می ترسانند ، پیام من این است: تاکتیک های شما فقط به تروریست ها کمک می کند ، زیرا آنها وحدت ملی ما را از بین می برند و عزم ما را کاهش می دهند. آنها مهمات را به دشمنان آمریکا می دهند و به دوستان آمریکا مکث می کنند. "در هر دو مورد ، این پیامدهایی وجود دارد که هرکسی که مربوط به نظارت دولت باشد باید واقعیت های مخفی یا یک برنامه شیطانی را پنهان کند.

تبلیغات 8

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

ظاهر این سه کلمه - "هیچ چیز برای پنهان کردن" - در هر بحثی در مورد تجاوزات دولت امنیتی باید به عنوان هشدار دهنده استدلال تنبل باشد. در نهایت ، همه ما چیزهایی داریم که نمی خواهیم با دیگران به اشتراک بگذاریم - حتی دوستان و همسران ما. به همین دلیل مرورگرهای وب با دستورات "تاریخ روشن" همراه هستند: این فقط تروریست ها و پدوفیلی نیستند که نمی خواهند جهان هنگام خرید ، یک وکیل طلاق ، یک کار جدید ، ماری جوانا دارویی ، اختلال نعوظ ، از روی شانه خود نگاه کنند. دارو یا اطلاعات مربوط به تبدیل به یک دین متفاوت. نیازی به گفتن نیست ، محققانی که حکم را تأمین می کنند باید بتوانند نظارت بر مظنونان تروریستی واقعی و قابل شناسایی و جنایتکاران را تحمیل کنند. اما هنگامی که نظارت گسترده می شود ، می تواند همه ما را به مظنونین جنایی تبدیل کند - حتی کسانی از ما که ممکن است فکر کنند ما "چیزی برای پنهان کردن" نداریم. دلیل این امر این است که ، همانطور که مارلینسپیک در مورد ایالات متحده آمریکا یادداشت می کند ، قانون کیفری بسیار گسترده شده است (وی استاد دانشکده حقوق جیمز دوین را به این نتیجه می رساند که "سرویس تحقیقات کنگره حتی نمی تواند تعداد فعلی جرایم فدرال را بشمارد") که سیم-افراد مبهم هرگز نمی توانند مطمئن باشند که در برخی از گونه های مبهم توطئه ، عمل غیرقانونی تجارت یا کلاهبرداری از طریق پستی درگیر نیستند.

تبلیغ 9

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

"به عنوان مثال ، آیا می دانید که این یک جرم فدرال است که یک خرچنگ را با اندازه مشخص در اختیار داشته باشید؟"او می نویسد. وی گفت: "فرقی نمی کند که آن را در یک فروشگاه مواد غذایی خریداری کرده باشید ، اگر شخص دیگری آن را به شما داده باشد ، اگر مرده یا زنده باشد ، اگر آن را پس از فوت آن به دلیل دلایل طبیعی پیدا کردید ، یا حتی اگر آن را در حین بازیگری در خود کشته ایددفاعبه دلیل خرچنگ می توانید به زندان بروید. اگر دولت فدرال به هر ایمیلی که تا به حال نوشته اید دسترسی داشته باشید و هر تماس تلفنی که تاکنون برقرار کرده اید ، تقریباً مسلم است که آنها می توانند کاری را که انجام داده اید پیدا کنند که در 27000 صفحه مجسمه های فدرال یا 10،000 اداری نقض می کندآئین نامه."البته ، دولت همیشه برای اجرای قوانین احمقانه یا بیش از حد گسترده نیازی به استفاده از تلفن یا اینترنت ندارد: یک افسر پلیس می تواند یک خرچنگ سرخ شده سرخ شده را دستگیر کند ، یا به توصیفات دیگران (غیر-غیرنظامی) تکیه کندماهیگیران خرچنگ. اما حداقل یک جنایتکار خرچنگ متهم به وکالت اجازه داده می شود ، با متهمین خود روبرو می شود و اتهامات را در یک دادگاه مخالف به چالش می کشد. از طرف دیگر ، هنگامی که دولت درگیر عمل نظارت است ، هیچ یک از این حفاظت های رویه ای اعمال نمی شود: زیرا این امر در ماهیت نظارت است که حزب جاسوسی در تاریکی نگه داشته می شود. در ایالات متحده ، دادرسی قبل از دادگاه FISA غیر متضاد است-به این معنی که یک قاضی شواهدی را می شنود که فقط توسط وکلای دادگستری ارائه شده است. در واقع ، روند دادگاه شامل یک مجموعه از فقهای نخبه واشنگتن است که پرونده خود را به مجموعه دیگری از فقهای نخبه واشنگتن ارائه می دهند. و بر اساس تصمیمات حاصل ، تعداد زیادی از داده های خصوصی با سکته مغزی به دولت آشکار می شود ، همه بدون اطلاع شهروندان خصوصی آسیب دیده.

تبلیغات 10

داستان در زیر ادامه می یابد این تبلیغات هنوز بارگیری نشده است ، اما مقاله شما در زیر ادامه دارد.

محتوای مقاله

Let us be clear: This is not the world of Nineteen Eighty-Four . The U.S. govement is seeking to stop terrorism, not enslave the population. But any govement protocol that can be conducted in secret, without due process or the possibility of challenge from affected private citizens, carries the spore of totalitarianism within it. All of this brings me back to my Califoia sound man who found himself in his bathrobe 12 years ago, offering coffee to FBI agents at six in the moing. He believed he had “nothing to hide.” And, no doubt, he did. But what if he was Muslim? Or his last film project had taken him to Pakistan? Or he had a brother with weird political views? Or what if he was simply an ordinary Califoia guy whose apartment happened to smell of pot from the previous night’s party? What then? Barack Obama was right when he declared, this week, that “you can’t have 100% security and also then have 100% privacy and zero inconvenience.” There is a balance to be struck. But the debate about where it should lie must be informed by reasoned debate, not facile slogans. Ultimately, we all have something to hide. Many of us just don’t know it yet. National Post • Email: [email protected] | Twitter: jonkay

این مقاله را در شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید

این داستان را به اشتراک بگذارید: جاناتان کی: همه ما چیزی برای پنهان کردن از برادر بزرگ داریم ، ما هنوز آن را نمی دانیم

نظرات

Postmedia متعهد است که یک انجمن پر جنب و جوش اما مدنی را برای بحث و گفتگو حفظ کند و همه خوانندگان را ترغیب کند تا نظرات خود را در مورد مقالات ما به اشتراک بگذارند. نظرات ممکن است قبل از حضور در سایت تا یک ساعت برای اعتدال طول بکشد. ما از شما می خواهیم که نظرات خود را مرتبط و احترام نگه دارید. ما اعلان های ایمیل را فعال کرده ایم - در صورت دریافت پاسخ به نظر خود ، اکنون یک ایمیل دریافت خواهید کرد ، به روزرسانی در مورد موضوع نظر که دنبال می کنید یا اگر کاربر را دنبال می کنید ، به روزرسانی می شود. برای اطلاعات بیشتر و جزئیات در مورد نحوه تنظیم تنظیمات ایمیل خود به دستورالعمل های جامعه ما مراجعه کنید.

به مکالمه بپیوندید